dc.contributor.author | Dupre, Karine | |
dc.contributor.author | Bosman, Caryl | |
dc.date.accessioned | 2019-02-11T01:00:22Z | |
dc.date.available | 2019-02-11T01:00:22Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.issn | 0042-1014 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10072/99661 | |
dc.description.abstract | Avec ses caractéristiques territoriales (70 % du pays classé zone aride ou semi-aride), l’urbanisation de l’Australie s’est majoritairement concentrée sur le littoral, qui regroupe toutes les villes principales du pays sauf sa capitale, Canberra. Aujourd’hui, plus de 85 % de la population vit à moins de 50 km de la mer2. Mais il n’existe pas encore de législation nationale concernant la conservation et le développement de ce littoral. Dans chaque État, la responsabilité est partagée, avec plus ou moins de succès, entre divers organismes publics du Commonwealth, de l’État concerné et des autorités locales. Ce contexte a favorisé de nombreuses dérives et des conflits qui ont marqué la côte, mais aussi certaines initiatives du grand public pour la protéger. L’actualité de la ville de Gold Coast (Queensland, côte Est) est brûlante à ce sujet : la proposition récurrente d’y construire un terminal de croisières sur le littoral ravive les tensions. L’arrivée de nouveaux acteurs dans l’arène du dé veloppement et de l’aménagement de la ville a engendré de nouvelles idées et des valeurs opposées à celles des plus anciens membres de la communauté. Aussi un processus de changement et d’ajustement est-il élaboré pour parvenir à une nouvelle « norme » qui restera en place jusqu’à l’arrivée de nouveaux acteurs… Le cas du Spit, l’un des derniers espaces verts non aménagé de la ville sur le littoral, dénote de « nouvelles » idées qui pourraient se résumer ainsi : l’aménagement à tout prix ! | |
dc.language | French | |
dc.language.iso | fre | |
dc.publisher | Publications dArchitecture et dUrbanisme | |
dc.publisher.uri | https://www.urbanisme.fr | |
dc.relation.ispartofpagefrom | 12 | |
dc.relation.ispartofpageto | 13 | |
dc.relation.ispartofissue | 401 | |
dc.relation.ispartofjournal | Urbanisme | |
dc.relation.ispartofvolume | ɴ頲016 | |
dc.subject.fieldofresearch | Urban Analysis and Development | |
dc.subject.fieldofresearch | Tourism not elsewhere classified | |
dc.subject.fieldofresearchcode | 120507 | |
dc.subject.fieldofresearchcode | 150699 | |
dc.title | Menace sur Gold Coast | |
dc.title.alternative | Threat to Gold Coast | |
dc.type | Journal article | |
dc.type.description | C2 - Articles (Other) | |
dc.type.code | C - Journal Articles | |
dc.description.version | Version of Record (VoR) | |
gro.faculty | Griffith Sciences, Griffith School of Environment | |
gro.description.notepublic | After all reasonable attempts to contact the copyright owner, this work was published in good faith in interests of the digital preservation of academic scholarship. Please contact copyright@griffith.edu.au with any questions or concerns | |
gro.rights.copyright | © The Author(s) 2016. The attached file is reproduced here in accordance with the copyright policy of the publisher. For information about this journal please refer to the journal’s website or contact the author(s). | |
gro.hasfulltext | Full Text | |
gro.griffith.author | Bosman, Caryl J. | |
gro.griffith.author | Dupre, Karine | |